采购项目名称

2022年实施高密市城区雨污分流及内涝整治工程等评审项目

品目

采购单位

高密市财政局,高密市财政局,高密市财政局,高密市财政局,高密市财政局,高密市财政局,高密市财政局

行政区域

潍坊市

公告时间

2022年07月01日 20:48

评审专家名单

详见公告正文

总中标金额

详见公告正文

联系人及联系方式：

项目联系人

详见公告正文

项目联系电话

详见公告正文

采购单位

高密市财政局,高密市财政局,高密市财政局,高密市财政局,高密市财政局,高密市财政局,高密市财政局

采购单位地址

详见公告正文

采购单位联系方式

详见公告正文

代理机构名称

山东佳昕工程咨询有限公司

代理机构地址

详见公告正文

代理机构联系方式

详见公告正文

2022年实施高密市城区雨污分流及内涝整治工程等评审项目中标（成交）结果公告

一、项目编号：SDGP370785000202202000066

二、项目名称：2022年实施高密市城区雨污分流及内涝整治工程等评审项目

三、中标（成交）信息：

标包：A

供应商名称：山东中盛项目管理有限公司

供应商地址：烟台市芝罘区楚凤商务大厦601号

中标（成交）金额：（可填写下浮率、折扣率或费率）：12.192万元

标包：B

供应商名称：中佳信建设管理集团有限公司

供应商地址：成都市武侯区武侯大道顺江段77号2栋11层8号

中标（成交）金额：（可填写下浮率、折扣率或费率）：9.714万元

标包：C

供应商名称：中鸿信工程咨询有限公司

供应商地址：北京市房山区卓秀北街8号院1号楼11层1102

中标（成交）金额：（可填写下浮率、折扣率或费率）：8.945万元

标包：D

供应商名称：北京思泰工程咨询有限公司

供应商地址：北京市丰台区南四环西路186号四区4号楼7M层01、04-12单元

中标（成交）金额：（可填写下浮率、折扣率或费率）：9.98013万元

标包：E

供应商名称：北京中瑞岳华工程管理咨询有限公司

供应商地址：北京市西城区金融大街35号815室

中标（成交）金额：（可填写下浮率、折扣率或费率）：11.991万元

标包：F

供应商名称：山东世纪华都工程咨询有限公司

供应商地址：山东省潍坊市高新区新城街道河北社区健康东街10806号世界之窗（华普大厦）商务大厦B座1401、1501号

中标（成交）金额：（可填写下浮率、折扣率或费率）：11.112万元

标包：G

供应商名称：天勤工程咨询有限公司

供应商地址：济宁市任城区翠都国际C座11层

中标（成交）金额：（可填写下浮率、折扣率或费率）：5.3万元

四、主要标的信息：

标包：A

名称：详见磋商文件

服务范围：详见磋商文件

服务要求：详见磋商文件

服务时间：详见磋商文件

服务标准：详见磋商文件

标包：B

名称：详见磋商文件

服务范围：详见磋商文件

服务要求：详见磋商文件

服务时间：详见磋商文件

服务标准：详见磋商文件

标包：C

名称：详见磋商文件

服务范围：详见磋商文件

服务要求：详见磋商文件

服务时间：详见磋商文件

服务标准：详见磋商文件

标包：D

名称：详见磋商文件

服务范围：详见磋商文件

服务要求：详见磋商文件

服务时间：详见磋商文件

服务标准：详见磋商文件

标包：E

名称：详见磋商文件

服务范围：详见磋商文件

服务要求：详见磋商文件

服务时间：详见磋商文件

服务标准：详见磋商文件

标包：F

名称：详见磋商文件

服务范围：详见磋商文件

服务要求：详见磋商文件

服务时间：详见磋商文件

服务标准：详见磋商文件

标包：G

名称：详见磋商文件

服务范围：详见磋商文件

服务要求：详见磋商文件

服务时间：详见磋商文件

服务标准：详见磋商文件

五、评审专家（单一采购人员）名单：标包A：卢全、王涵、尹国欣、标包B：卢全、王涵、尹国欣、标包C：卢全、王涵、尹国欣、标包D：卢全、王涵、尹国欣、标包E：卢全、王涵、尹国欣、标包F：卢全、王涵、尹国欣、标包G：卢全、王涵、尹国欣

标包A：山东中盛项目管理有限公司（92.0、94.0、100.0）、北京思泰工程咨询有限公司（88.0、90.0、98.0）、北京中瑞岳华工程管理咨询有限公司（86.0、90.0、98.0）、众成工程管理集团有限公司（84.0、84.0、94.0）、山东金润建设咨询有限公司（82.0、85.0、96.0）、山东宏嘉工程咨询有限公司（82.0、84.0、90.0）、天勤工程咨询有限公司（84.0、90.0、98.0）、山东世纪华都工程咨询有限公司（86.0、90.0、98.0）、法正项目管理集团有限公司（84.0、86.0、94.0）、山东明浩工程项目管理有限公司（80.0、88.0、94.0）、山东金诺建设项目管理有限公司（82.0、82.0、94.0）、山东华诺凯工程造价咨询有限公司（80.0、88.0、90.0）、山东盛合建设工程项目管理有限公司（84.0、84.0、96.0）、万兴德项目管理有限公司（73.0、79.0、90.0）、东信工程项目管理有限公司（78.0、80.0、92.0）、中佳信建设管理集团有限公司（92.0、92.0、100.0）、山东中信恒远项目管理有限公司（82.0、88.0、94.0）、中鸿信工程咨询有限公司（90.0、90.0、98.0）、山东兴弘工程管理服务有限公司（82.0、84.0、92.0）标包B：中佳信建设管理集团有限公司（92.0、92.0、100.0）、北京思泰工程咨询有限公司（88.0、90.0、98.0）、北京中瑞岳华工程管理咨询有限公司（86.0、90.0、98.0）、众成工程管理集团有限公司（84.0、84.0、94.0）、山东金润建设咨询有限公司（82.0、85.0、96.0）、山东宏嘉工程咨询有限公司（82.0、84.0、90.0）、天勤工程咨询有限公司（84.0、90.0、98.0）、山东世纪华都工程咨询有限公司（86.0、90.0、98.0）、法正项目管理集团有限公司（84.0、86.0、96.0）、山东明浩工程项目管理有限公司（80.0、88.0、94.0）、山东金诺建设项目管理有限公司（82.0、82.0、94.0）、山东华诺凯工程造价咨询有限公司（80.0、88.0、90.0）、山东中盛项目管理有限公司（92.0、94.0、100.0）、山东盛合建设工程项目管理有限公司（84.0、84.0、96.0）、万兴德项目管理有限公司（73.0、79.0、90.0）、东信工程项目管理有限公司（78.0、80.0、92.0）标包C：中鸿信工程咨询有限公司（90.0、90.0、98.0）、北京思泰工程咨询有限公司（88.0、90.0、98.0）、北京中瑞岳华工程管理咨询有限公司（86.0、90.0、98.0）、众成工程管理集团有限公司（84.0、84.0、94.0）、山东金润建设咨询有限公司（82.0、85.0、96.0）、山东宏嘉工程咨询有限公司（82.0、84.0、90.0）、天勤工程咨询有限公司（84.0、90.0、98.0）、山东世纪华都工程咨询有限公司（86.0、90.0、98.0）、法正项目管理集团有限公司（84.0、86.0、94.0）、山东明浩工程项目管理有限公司（80.0、88.0、94.0）、山东金诺建设项目管理有限公司（82.0、82.0、94.0）、山东华诺凯工程造价咨询有限公司（80.0、88.0、92.0）、山东盛合建设工程项目管理有限公司（84.0、84.0、96.0）、万兴德项目管理有限公司（73.0、79.0、90.0）、东信工程项目管理有限公司（78.0、80.0、92.0）、山东中信恒远项目管理有限公司（82.0、88.0、94.0）、山东兴弘工程管理服务有限公司（82.0、84.0、92.0）标包D：北京思泰工程咨询有限公司（88.0、90.0、98.0）、北京中瑞岳华工程管理咨询有限公司（86.0、90.0、98.0）、众成工程管理集团有限公司（84.0、84.0、94.0）、山东金润建设咨询有限公司（82.0、85.0、96.0）、山东宏嘉工程咨询有限公司（82.0、84.0、90.0）、天勤工程咨询有限公司（84.0、90.0、98.0）、山东世纪华都工程咨询有限公司（86.0、90.0、98.0）、法正项目管理集团有限公司（84.0、86.0、94.0）、山东明浩工程项目管理有限公司（80.0、88.0、94.0）、山东金诺建设项目管理有限公司（82.0、82.0、94.0）、山东华诺凯工程造价咨询有限公司（80.0、88.0、90.0）、山东盛合建设工程项目管理有限公司（84.0、84.0、96.0）、万兴德项目管理有限公司（73.0、79.0、90.0）、东信工程项目管理有限公司（78.0、80.0、92.0）、山东中信恒远项目管理有限公司（82.0、88.0、94.0）、山东兴弘工程管理服务有限公司（82.0、84.0、92.0）标包E：北京中瑞岳华工程管理咨询有限公司（88.0、90.0、98.0）、众成工程管理集团有限公司（84.0、84.0、94.0）、山东金润建设咨询有限公司（82.0、85.0、96.0）、山东宏嘉工程咨询有限公司（82.0、84.0、90.0）、天勤工程咨询有限公司（84.0、90.0、98.0）、山东世纪华都工程咨询有限公司（86.0、90.0、98.0）、法正项目管理集团有限公司（84.0、86.0、94.0）、山东明浩工程项目管理有限公司（80.0、88.0、94.0）、山东金诺建设项目管理有限公司（82.0、82.0、94.0）、山东华诺凯工程造价咨询有限公司（80.0、88.0、90.0）、山东盛合建设工程项目管理有限公司（84.0、84.0、96.0）、万兴德项目管理有限公司（73.0、79.0、90.0）、东信工程项目管理有限公司（78.0、80.0、92.0）、山东中信恒远项目管理有限公司（82.0、88.0、94.0）、山东兴弘工程管理服务有限公司（82.0、84.0、92.0）标包F：山东世纪华都工程咨询有限公司（86.0、90.0、98.0）、众成工程管理集团有限公司（84.0、84.0、94.0）、山东金润建设咨询有限公司（82.0、85.0、96.0）、山东宏嘉工程咨询有限公司（82.0、84.0、90.0）、天勤工程咨询有限公司（84.0、90.0、98.0）、法正项目管理集团有限公司（84.0、86.0、94.0）、山东明浩工程项目管理有限公司（80.0、88.0、94.0）、山东金诺建设项目管理有限公司（82.0、82.0、94.0）、山东华诺凯工程造价咨询有限公司（80.0、88.0、90.0）、山东盛合建设工程项目管理有限公司（84.0、84.0、96.0）、万兴德项目管理有限公司（73.0、79.0、90.0）、东信工程项目管理有限公司（78.0、80.0、92.0）、山东中信恒远项目管理有限公司（82.0、88.0、94.0）、山东兴弘工程管理服务有限公司（82.0、84.0、92.0）标包G：天勤工程咨询有限公司（84.0、90.0、98.0）、众成工程管理集团有限公司（84.0、84.0、94.0）、山东金润建设咨询有限公司（82.0、85.0、96.0）、山东宏嘉工程咨询有限公司（82.0、84.0、90.0）、法正项目管理集团有限公司（84.0、86.0、94.0）、山东明浩工程项目管理有限公司（80.0、88.0、94.0）、山东金诺建设项目管理有限公司（82.0、82.0、94.0）、山东华诺凯工程造价咨询有限公司（80.0、88.0、90.0）、山东盛合建设工程项目管理有限公司（84.0、84.0、96.0）、万兴德项目管理有限公司（73.0、79.0、90.0）、东信工程项目管理有限公司（78.0、80.0、92.0）、山东中信恒远项目管理有限公司（82.0、88.0、94.0）、山东兴弘工程管理服务有限公司（82.0、84.0、92.0）

六、代理服务收费标准及金额：

收费标准：按照固定金额收取，每个包3000.00元。

收费金额（单位：元）：21000.00



七、公告期限

自本公告发布之日起1个工作日。

八、其他补充事宜：

其他补充事宜：无

九、未中标（成交）供应商的未中标（成交）原因：

1、天勤工程咨询有限公司：评审得分较低（其他情形因技术部分评审因素不占优势，导致得分偏低）

2、万兴德项目管理有限公司：评审得分较低（其他情形因技术部分、商务部分等评审因素不占优势，导致得分偏低）

3、山东兴弘工程管理服务有限公司：评审得分较低（其他情形因技术部分、商务部分等评审因素不占优势，导致得分偏低）

4、山东世纪华都工程咨询有限公司：评审得分较低（其他情形因技术部分评审因素不占优势，导致得分偏低）

5、山东宏嘉工程咨询有限公司：评审得分较低（其他情形因技术部分、商务部分等评审因素不占优势，导致得分偏低）

6、北京中瑞岳华工程管理咨询有限公司：评审得分较低（其他情形因技术部分评审因素不占优势，导致得分偏低）

7、山东金诺建设项目管理有限公司：评审得分较低（其他情形因技术部分评审因素不占优势，导致得分偏低）

8、山东金润建设咨询有限公司：评审得分较低（其他情形因技术部分评审因素不占优势，导致得分偏低）

9、山东明浩工程项目管理有限公司：评审得分较低（其他情形因技术部分评审因素不占优势，导致得分偏低）

10、山东华诺凯工程造价咨询有限公司：评审得分较低（其他情形因技术部分、商务部分等评审因素不占优势，导致得分偏低）

11、东信工程项目管理有限公司：评审得分较低（其他情形因技术部分、商务部分等评审因素不占优势，导致得分偏低）

12、山东中信恒远项目管理有限公司：评审得分较低（其他情形因技术部分评审因素不占优势，导致得分偏低）

13、中佳信建设管理集团有限公司：评审得分较低（其他情形因技术部分评审因素不占优势，导致得分偏低）

14、中鸿信工程咨询有限公司：评审得分较低（其他情形因技术部分评审因素不占优势，导致得分偏低）

15、山东盛合建设工程项目管理有限公司：评审得分较低（其他情形因技术部分评审因素不占优势，导致得分偏低）

16、山东晟都工程项目管理有限公司：评审得分较低（其他情形资格审查未通过）

17、法正项目管理集团有限公司：评审得分较低（其他情形因技术部分评审因素不占优势，导致得分偏低）

18、众成工程管理集团有限公司：评审得分较低（其他情形因技术部分评审因素不占优势，导致得分偏低）

19、北京思泰工程咨询有限公司：评审得分较低（其他情形因技术部分评审因素不占优势，导致得分偏低）

20、北京思泰工程咨询有限公司：评审得分较低（其他情形因技术部分评审因素不占优势，导致得分偏低）

21、山东明浩工程项目管理有限公司：评审得分较低（其他情形因技术部分评审因素不占优势，导致得分偏低）

22、山东华诺凯工程造价咨询有限公司：评审得分较低（其他情形因技术部分、商务部分等评审因素不占优势，导致得分偏低）

23、法正项目管理集团有限公司：评审得分较低（其他情形因技术部分评审因素不占优势，导致得分偏低）

24、山东金诺建设项目管理有限公司：评审得分较低（其他情形因技术部分评审因素不占优势，导致得分偏低）

25、山东盛合建设工程项目管理有限公司：评审得分较低（其他情形因技术部分评审因素不占优势，导致得分偏低）

26、天勤工程咨询有限公司：评审得分较低（其他情形因技术部分评审因素不占优势，导致得分偏低）

27、东信工程项目管理有限公司：评审得分较低（其他情形因技术部分、商务部分等评审因素不占优势，导致得分偏低）

28、万兴德项目管理有限公司：评审得分较低（其他情形因技术部分、商务部分等评审因素不占优势，导致得分偏低）

29、山东兴弘工程管理服务有限公司：评审得分较低（其他情形因技术部分、商务部分等评审因素不占优势，导致得分偏低）

30、山东世纪华都工程咨询有限公司：评审得分较低（其他情形因技术部分评审因素不占优势，导致得分偏低）

31、山东金润建设咨询有限公司：评审得分较低（其他情形因技术部分评审因素不占优势，导致得分偏低）

32、众成工程管理集团有限公司：评审得分较低（其他情形因技术部分评审因素不占优势，导致得分偏低）

33、山东宏嘉工程咨询有限公司：评审得分较低（其他情形因技术部分、商务部分等评审因素不占优势，导致得分偏低）

34、山东晟都工程项目管理有限公司：评审得分较低（其他情形资格审查未通过）

35、北京中瑞岳华工程管理咨询有限公司：评审得分较低（其他情形因技术部分评审因素不占优势，导致得分偏低）

36、中鸿信工程咨询有限公司：评审得分较低（其他情形因技术部分评审因素不占优势，导致得分偏低）

37、山东中信恒远项目管理有限公司：评审得分较低（其他情形因技术部分评审因素不占优势，导致得分偏低）

38、山东中盛项目管理有限公司：评审得分较低（其他情形根据磋商文件中确定成交供应商的原则，不具备本标包成交资格）

39、法正项目管理集团有限公司：评审得分较低（其他情形因技术部分评审因素不占优势，导致得分偏低）

40、山东宏嘉工程咨询有限公司：评审得分较低（其他情形因技术部分、商务部分等评审因素不占优势，导致得分偏低）

41、北京思泰工程咨询有限公司：评审得分较低（其他情形因技术部分评审因素不占优势，导致得分偏低）

42、中佳信建设管理集团有限公司：评审得分较低（其他情形已取得其他标包中标资格，不再参与本标包评审）

43、山东明浩工程项目管理有限公司：评审得分较低（其他情形因技术部分评审因素不占优势，导致得分偏低）

44、山东中信恒远项目管理有限公司：评审得分较低（其他情形因技术部分评审因素不占优势，导致得分偏低）

45、山东中盛项目管理有限公司：评审得分较低（其他情形已取得其他标包中标资格，不再参与本标包评审）

46、山东华诺凯工程造价咨询有限公司：评审得分较低（其他情形因技术部分、商务部分等评审因素不占优势，导致得分偏低）

47、天勤工程咨询有限公司：评审得分较低（其他情形因技术部分评审因素不占优势，导致得分偏低）

48、万兴德项目管理有限公司：评审得分较低（其他情形因技术部分、商务部分等评审因素不占优势，导致得分偏低）

49、山东兴弘工程管理服务有限公司：评审得分较低（其他情形因技术部分、商务部分等评审因素不占优势，导致得分偏低）

50、山东世纪华都工程咨询有限公司：评审得分较低（其他情形因技术部分评审因素不占优势，导致得分偏低）

51、东信工程项目管理有限公司：评审得分较低（其他情形因技术部分、商务部分等评审因素不占优势，导致得分偏低）

52、山东盛合建设工程项目管理有限公司：评审得分较低（其他情形因技术部分评审因素不占优势，导致得分偏低）

53、山东金诺建设项目管理有限公司：评审得分较低（其他情形因技术部分评审因素不占优势，导致得分偏低）

54、北京中瑞岳华工程管理咨询有限公司：评审得分较低（其他情形因技术部分评审因素不占优势，导致得分偏低）

55、众成工程管理集团有限公司：评审得分较低（其他情形因技术部分评审因素不占优势，导致得分偏低）

56、山东金润建设咨询有限公司：评审得分较低（其他情形因技术部分评审因素不占优势，导致得分偏低）

57、山东晟都工程项目管理有限公司：评审得分较低（其他情形资格审查未通过）

58、万兴德项目管理有限公司：评审得分较低（其他情形因技术部分、商务部分等评审因素不占优势，导致得分偏低）

59、山东兴弘工程管理服务有限公司：评审得分较低（其他情形因技术部分、商务部分等评审因素不占优势，导致得分偏低）

60、山东世纪华都工程咨询有限公司：评审得分较低（其他情形因技术部分评审因素不占优势，导致得分偏低）

61、山东盛合建设工程项目管理有限公司：评审得分较低（其他情形因技术部分评审因素不占优势，导致得分偏低）

62、中佳信建设管理集团有限公司：评审得分较低（其他情形已取得其他标包中标资格，不再参与本标包评审）

63、北京思泰工程咨询有限公司：评审得分较低（其他情形已取得其他标包中标资格，不再参与本标包评审）

64、中鸿信工程咨询有限公司：评审得分较低（其他情形已取得其他标包中标资格，不再参与本标包评审）

65、山东明浩工程项目管理有限公司：评审得分较低（其他情形因技术部分评审因素不占优势，导致得分偏低）

66、山东晟都工程项目管理有限公司：评审得分较低（其他情形资格审查未通过）

67、法正项目管理集团有限公司：评审得分较低（其他情形因技术部分评审因素不占优势，导致得分偏低）

68、众成工程管理集团有限公司：评审得分较低（其他情形因技术部分评审因素不占优势，导致得分偏低）

69、山东金诺建设项目管理有限公司：评审得分较低（其他情形因技术部分评审因素不占优势，导致得分偏低）

70、山东金润建设咨询有限公司：评审得分较低（其他情形因技术部分评审因素不占优势，导致得分偏低）

71、山东中信恒远项目管理有限公司：评审得分较低（其他情形因技术部分评审因素不占优势，导致得分偏低）

72、山东宏嘉工程咨询有限公司：评审得分较低（其他情形因技术部分、商务部分等评审因素不占优势，导致得分偏低）

73、东信工程项目管理有限公司：评审得分较低（其他情形因技术部分、商务部分等评审因素不占优势，导致得分偏低）

74、天勤工程咨询有限公司：评审得分较低（其他情形因技术部分评审因素不占优势，导致得分偏低）

75、山东中盛项目管理有限公司：评审得分较低（其他情形已取得其他标包中标资格，不再参与本标包评审）

76、山东华诺凯工程造价咨询有限公司：评审得分较低（其他情形因技术部分、商务部分等评审因素不占优势，导致得分偏低）

77、中鸿信工程咨询有限公司：评审得分较低（其他情形已取得其他标包中标资格，不再参与本标包评审）

78、中佳信建设管理集团有限公司：评审得分较低（其他情形已取得其他标包中标资格，不再参与本标包评审）

79、山东中盛项目管理有限公司：评审得分较低（其他情形已取得其他标包中标资格，不再参与本标包评审）

80、山东中信恒远项目管理有限公司：评审得分较低（其他情形因技术部分评审因素不占优势，导致得分偏低）

81、法正项目管理集团有限公司：评审得分较低（其他情形因技术部分评审因素不占优势，导致得分偏低）

82、万兴德项目管理有限公司：评审得分较低（其他情形因商务部分、技术部分等评审因素不占优势，导致得分偏低）

83、山东兴弘工程管理服务有限公司：评审得分较低（其他情形因商务部分、技术部分等评审因素不占优势，导致得分偏低）

84、山东世纪华都工程咨询有限公司：评审得分较低（其他情形因技术部分评审因素不占优势，导致得分偏低）

85、众成工程管理集团有限公司：评审得分较低（其他情形因技术部分评审因素不占优势，导致得分偏低）

86、山东明浩工程项目管理有限公司：评审得分较低（其他情形因技术部分评审因素不占优势，导致得分偏低）

87、山东金润建设咨询有限公司：评审得分较低（其他情形因技术部分评审因素不占优势，导致得分偏低）

88、山东华诺凯工程造价咨询有限公司：评审得分较低（其他情形因商务部分、技术部分等评审因素不占优势，导致得分偏低）

89、山东宏嘉工程咨询有限公司：评审得分较低（其他情形因商务部分、技术部分等评审因素不占优势，导致得分偏低）

90、北京中瑞岳华工程管理咨询有限公司：评审得分较低（其他情形因技术部分评审因素不占优势，导致得分偏低）

91、天勤工程咨询有限公司：评审得分较低（其他情形因技术部分评审因素不占优势，导致得分偏低）

92、山东金诺建设项目管理有限公司：评审得分较低（其他情形因技术部分评审因素不占优势，导致得分偏低）

93、东信工程项目管理有限公司：评审得分较低（其他情形因商务部分、技术部分等评审因素不占优势，导致得分偏低）

94、山东盛合建设工程项目管理有限公司：评审得分较低（其他情形因技术部分评审因素不占优势，导致得分偏低）

95、山东晟都工程项目管理有限公司：评审得分较低（其他情形资格审查未通过）

96、山东华诺凯工程造价咨询有限公司：评审得分较低（其他情形因商务部分、技术部分等评审因素不占优势，导致得分偏低）

97、法正项目管理集团有限公司：评审得分较低（其他情形因技术部分评审因素不占优势，导致得分偏低）

98、天勤工程咨询有限公司：评审得分较低（其他情形因技术部分评审因素不占优势，导致得分偏低）

99、中佳信建设管理集团有限公司：评审得分较低（其他情形已取得其他标包中标资格，不再参与本标包评审）

100、山东金诺建设项目管理有限公司：评审得分较低（其他情形因技术部分评审因素不占优势，导致得分偏低）

101、万兴德项目管理有限公司：评审得分较低（其他情形因商务部分、技术部分等评审因素不占优势，导致得分偏低）

102、山东兴弘工程管理服务有限公司：评审得分较低（其他情形因商务部分、技术部分等评审因素不占优势，导致得分偏低）

103、山东盛合建设工程项目管理有限公司：评审得分较低（其他情形因技术部分评审因素不占优势，导致得分偏低）

104、中鸿信工程咨询有限公司：评审得分较低（其他情形已取得其他标包中标资格，不再参与本标包评审）

105、北京中瑞岳华工程管理咨询有限公司：评审得分较低（其他情形已取得其他标包中标资格，不再参与本标包评审）

106、山东中信恒远项目管理有限公司：评审得分较低（其他情形因技术部分评审因素不占优势，导致得分偏低）

107、山东晟都工程项目管理有限公司：评审得分较低（其他情形资格审查未通过）

108、山东宏嘉工程咨询有限公司：评审得分较低（其他情形因商务部分、技术部分等评审因素不占优势，导致得分偏低）

109、山东金润建设咨询有限公司：评审得分较低（其他情形因技术部分评审因素不占优势，导致得分偏低）

110、东信工程项目管理有限公司：评审得分较低（其他情形因商务部分、技术部分等评审因素不占优势，导致得分偏低）

111、山东明浩工程项目管理有限公司：评审得分较低（其他情形因技术部分评审因素不占优势，导致得分偏低）

112、北京思泰工程咨询有限公司：评审得分较低（其他情形已取得其他标包中标资格，不再参与本标包评审）

113、山东中盛项目管理有限公司：评审得分较低（其他情形已取得其他标包中标资格，不再参与本标包评审）

114、众成工程管理集团有限公司：评审得分较低（其他情形因技术部分评审因素不占优势，导致得分偏低）

115、山东明浩工程项目管理有限公司：评审得分较低（其他情形因技术部分评审因素不占优势，导致得分偏低）

116、法正项目管理集团有限公司：评审得分较低（其他情形因技术部分评审因素不占优势，导致得分偏低）

117、北京思泰工程咨询有限公司：评审得分较低（其他情形已取得其他标包中标资格，不再参与本标包评审）

118、北京中瑞岳华工程管理咨询有限公司：评审得分较低（其他情形已取得其他标包中标资格，不再参与本标包评审）

119、万兴德项目管理有限公司：评审得分较低（其他情形因商务部分、技术部分等评审因素不占优势，导致得分偏低）

120、山东兴弘工程管理服务有限公司：评审得分较低（其他情形因商务部分、技术部分等评审因素不占优势，导致得分偏低）

121、山东世纪华都工程咨询有限公司：评审得分较低（其他情形已取得其他标包中标资格，不再参与本标包评审）

122、山东宏嘉工程咨询有限公司：评审得分较低（其他情形因商务部分、技术部分等评审因素不占优势，导致得分偏低）

123、山东华诺凯工程造价咨询有限公司：评审得分较低（其他情形因商务部分、技术部分等评审因素不占优势，导致得分偏低）

124、山东中信恒远项目管理有限公司：评审得分较低（其他情形因技术部分评审因素不占优势，导致得分偏低）

125、中佳信建设管理集团有限公司：评审得分较低（其他情形已取得其他标包中标资格，不再参与本标包评审）

126、中鸿信工程咨询有限公司：评审得分较低（其他情形已取得其他标包中标资格，不再参与本标包评审）

127、山东中盛项目管理有限公司：评审得分较低（其他情形已取得其他标包中标资格，不再参与本标包评审）

128、山东盛合建设工程项目管理有限公司：评审得分较低（其他情形因技术部分评审因素不占优势，导致得分偏低）

129、山东金诺建设项目管理有限公司：评审得分较低（其他情形因技术部分评审因素不占优势，导致得分偏低）

130、东信工程项目管理有限公司：评审得分较低（其他情形因商务部分、技术部分等评审因素不占优势，导致得分偏低）

131、众成工程管理集团有限公司：评审得分较低（其他情形因技术部分评审因素不占优势，导致得分偏低）

132、山东晟都工程项目管理有限公司：评审得分较低（其他情形资格审查未通过）

133、山东金润建设咨询有限公司：评审得分较低（其他情形因技术部分评审因素不占优势，导致得分偏低）

十、凡对本次公告内容提出询问，请按以下方式联系：

1、采购人信息

名称：高密市财政局,高密市财政局,高密市财政局,高密市财政局,高密市财政局,高密市财政局,高密市财政局

地址：高密市康成大街东首(高密市财政局),高密市康成大街东首(高密市财政局),高密市康成大街东首(高密市财政局),高密市康成大街东首(高密市财政局),高密市康成大街东首(高密市财政局),高密市康成大街东首(高密市财政局),高密市康成大街东首(高密市财政局)

联系方式：05362593101(高密市财政局),05362593101(高密市财政局),05362593101(高密市财政局),05362593101(高密市财政局),05362593101(高密市财政局),05362593101(高密市财政局),05362593101(高密市财政局)

2、采购代理机构信息（如有）

名称:山东佳昕工程咨询有限公司

地址：山东省潍坊市综合保税区县（区）高二路318号1号楼1单元401室

联系方式：05368663418

3、项目联系方式

项目联系人：王富云

联系方式：05368663418

十一、附件：