采购项目名称

济宁健康护理学院项目跟踪审计

品目

采购单位

山东省济宁卫生学校

行政区域

济宁市

公告时间

2021年08月25日 16:43

评审专家名单

详见公告正文

总中标金额

详见公告正文

联系人及联系方式：

项目联系人

详见公告正文

项目联系电话

详见公告正文

采购单位

山东省济宁卫生学校

采购单位地址

详见公告正文

采购单位联系方式

详见公告正文

代理机构名称

济宁市政府采购中心

代理机构地址

详见公告正文

代理机构联系方式

详见公告正文

济宁健康护理学院项目跟踪审计成交公告

一、采购人：山东省济宁卫生学校地址：济宁市任城区环城西路45号(山东省济宁卫生学校)

联系方式：6520023(山东省济宁卫生学校)

采购代理机构：济宁市政府采购中心地址：山东省济宁市太白湖县（区）许庄街道春华路33号市为民服务中心五楼

联系方式：0537-7817018

二、采购项目名称：济宁健康护理学院项目跟踪审计

采购项目编号（采购计划编号）：SDGP370800202101000087

三、公告2021年8月12日

四、成交日期：2021年8月24日

五、采购方式：竞争性磋商

六、成交情况：

标包

货物服务名称

供应商名称

地址

成交结果

A

健康护理学院项目跟踪审计

山东弘润天成建设咨询有限公司

济南市历下区奥体西路1222号力高国际花园3号楼9层

30

七、采购小组成员名单：标包A：石红真、王功成、张长庆（采购人代表）

八、采购小组成员评审结果：标包A：山东弘润天成建设咨询有限公司（96.7、96.7、96.7）、山东宏丰达工程咨询有限公司（41.3、41.3、41.8）、海逸恒安项目管理有限公司（84.22、84.22、84.22）、瀚景项目管理有限公司（87.4、87.9、87.9）、山东长恒信工程咨询有限公司（85.26、85.76、85.76）、山东明信工程管理有限公司（55.77、56.27、56.77）、山东正阳工程咨询有限公司（96.0、96.5、96.5）、衡天咨询集团有限公司（89.7、90.2、90.2）、山东银鹰工程咨询有限公司（81.96、81.96、81.96）、中环建（北京）工程管理有限公司（93.2、93.2、93.7）、亿诚建设项目管理有限公司（87.77、87.77、87.77）、恒诚信国际工程咨询有限公司（89.02、89.02、89.02）中佳信建设管理有限公司（80.5、80、80）

九、公告期限：2021年8月26日 至 2021年8月26日

十、采购项目联系方式：

联系人：张建玲联系方式：0537-7817018

十一、未中标（成交）供应商的未中标（成交）原因：

1、山东明信工程管理有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）

2、天勤工程咨询有限公司：评审得分较低（中小微企业、监狱企业、残疾人福利企业未按采购文件及相关规定填写声明函，节能环保产品、环境标志产品未按采购文件规定填报等，使采购人或代理机构无法认定，不能享受政府采购相关优惠政策，导致报价得分偏低）

3、北京中一鼎合工程管理有限公司：评审得分较低（未提供采购文件要求的其他符合性证明材料，如未按规定填报强制节能产品、投报产品不符合国家强制规范要求等）

4、苏世建设管理集团有限公司：评审得分较低（其他情形最终报价明显低于其他通过符合性审查供应商的报价，有可能影响本项目服务质量或者不能诚信履约）

5、衡天咨询集团有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）

6、山东宏丰达工程咨询有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）

7、山东中联工程造价咨询有限公司：评审得分较低（中小微企业、监狱企业、残疾人福利企业未按采购文件及相关规定填写声明函，节能环保产品、环境标志产品未按采购文件规定填报等，使采购人或代理机构无法认定，不能享受政府采购相关优惠政策，导致报价得分偏低）

8、海逸恒安项目管理有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

9、瀚景项目管理有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）

10、山东长恒信工程咨询有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）

11、山东华审工程咨询有限公司：评审得分较低（其他情形最终报价明显低于其他通过符合性审查供应商的报价，有可能影响本项目服务质量或者不能诚信履约）

12、山东银鹰工程咨询有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）

13、山东正阳工程咨询有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

14、中环建（北京）工程管理有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

15、恒诚信国际工程咨询有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）

16、四川良友建设咨询有限公司：评审得分较低（其他情形最终报价明显低于其他通过符合性审查供应商的报价，有可能影响本项目服务质量或者不能诚信履约）

17、亿诚建设项目管理有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）