采购项目名称

成武县2021年清洁取暖项目

品目

采购单位

成武县综合行政执法局,成武县综合行政执法局,成武县综合行政执法局,成武县综合行政执法局,成武县综合行政执法局,成武县综合行政执法局

行政区域

菏泽市

公告时间

2021年08月25日 15:53

评审专家名单

详见公告正文

总中标金额

详见公告正文

联系人及联系方式：

项目联系人

详见公告正文

项目联系电话

详见公告正文

采购单位

成武县综合行政执法局,成武县综合行政执法局,成武县综合行政执法局,成武县综合行政执法局,成武县综合行政执法局,成武县综合行政执法局

采购单位地址

详见公告正文

采购单位联系方式

详见公告正文

代理机构名称

菏泽乐为招标代理有限公司

代理机构地址

详见公告正文

代理机构联系方式

详见公告正文

{本项目

一、采购人：成武县综合行政执法局,成武县综合行政执法局,成武县综合行政执法局,成武县综合行政执法局,成武县综合行政执法局,成武县综合行政执法局地址：成武县伯乐大街与吕台路交叉口(成武县综合行政执法局),成武县伯乐大街与吕台路交叉口(成武县综合行政执法局),成武县伯乐大街与吕台路交叉口(成武县综合行政执法局),成武县伯乐大街与吕台路交叉口(成武县综合行政执法局),成武县伯乐大街与吕台路交叉口(成武县综合行政执法局),成武县伯乐大街与吕台路交叉口(成武县综合行政执法局)

联系方式：0530-6116697(成武县综合行政执法局),0530-6116697(成武县综合行政执法局),0530-6116697(成武县综合行政执法局),0530-6116697(成武县综合行政执法局),0530-6116697(成武县综合行政执法局),0530-6116697(成武县综合行政执法局)

采购代理机构：菏泽乐为招标代理有限公司地址：山东省菏泽市市牡丹区县（区）中山路中山国际号1号楼东单元1607室

联系方式：18816073338

二、采购项目名称：成武县2021年清洁取暖项目

采购项目编号（采购计划编号）：SDGP371723202102000084

三、采购方式：公开招标

四、中标情况：

标包

货物服务名称

供应商名称

地址

中标结果

A

白浮图镇、大田集镇、张楼镇（2194户）线路改造

成武县三联家电有限公司

成武县城关农贸合作社一楼

100.7046

B

苟村集镇、党集镇、孙寺镇、九女集镇（2141户）线路改造

山东君科建筑工程有限公司

菏泽市单县园艺办事处财富广场东区C20

98.0578

C

南鲁集镇、汶上镇、伯乐集镇、天宫集镇（2397户）线路改造

惠尔利科技有限公司

山东省枣庄市市中区周庄路35号院4号

116.2545

D

碳纤维采暖器采购（8500户）

成武立铭科技有限公司

山东省成武县汶上集镇董口扶贫车间

423.3

E

监理

河南正源建设工程监理有限公司

郑州片区东风南路东金水东路北8号楼15层1512号

18.7

F

验收

中誉恒信工程咨询有限公司

郑州市金水区郑汴路138号39号楼19层1913号

6.8

五、评标委员会成员名单：标包A：徐华、王瑞红、刁望英、阎照飞、刘震、标包B：徐华、王瑞红、刁望英、阎照飞、刘震、标包C：徐华、王瑞红、刁望英、阎照飞、刘震、标包D：徐华、王瑞红、刁望英、阎照飞、刘震、标包E：徐华、王瑞红、刁望英、阎照飞、刘震、标包F：徐华、王瑞红、刁望英、阎照飞、刘震

六、采购小组成员评审结果：标包A：成武县三联家电有限公司（88.0、90.0、90.0、90.3、92.0）、山东舜科建设集团有限公司（81.42、84.32、84.42、85.42、86.42）、山东盈波水利工程有限公司（80.07、81.37、81.37、81.87、82.77）、成武县恒联电器有限公司（60.04、61.54、62.54、63.04、63.44）、成武县佰信新能源有限公司（56.83、56.83、57.33、57.33、59.13）、山东捷成建设工程有限公司（83.3、86.3、86.7、88.3、88.3）、惠尔利科技有限公司（86.39、86.69、87.39、88.39、88.59）、河南华晨建设集团有限公司（80.5、81.0、82.0、85.2、86.5）标包B：山东君科建筑工程有限公司（84.48、86.08、87.08、87.58、88.98）、山东舜科建设集团有限公司（77.91、80.91、81.81、81.91、82.91）、山东恒晟建设工程有限公司（84.5、84.5、86.0、86.32、87.5）、山东天扬建筑工程有限公司（59.03、60.13、60.13、61.13、65.13）、山东捷成建设工程有限公司（79.41、82.41、82.81、84.41、84.41）、惠尔利科技有限公司（82.62、82.92、83.62、84.62、84.82）、河南华晨建设集团有限公司（76.92、77.42、78.42、81.62、82.92）标包C：惠尔利科技有限公司（87.07、87.37、88.07、89.07、89.27）、山东捷成建设工程有限公司（84.0、87.0、87.4、89.0、89.0）、河南华晨建设集团有限公司（81.15、81.65、82.65、85.85、87.15）标包D：成武立铭科技有限公司（89.1、89.4、89.6、89.9、89.9）、黄骅市沃曼德节能科技有限公司（87.36、87.36、87.56、87.66、88.36）、山东天肯新能源科技有限公司（86.5、87.6、88.1、88.2、89.5）标包E：河南正源建设工程监理有限公司（88.3、88.7、88.8、88.9、89.1）、中誉恒信工程咨询有限公司（72.74、73.44、73.94、74.34、74.64）、郑州众诚建设咨询有限公司（61.59、63.99、64.29、64.49、64.79）标包F：中誉恒信工程咨询有限公司（86.5、87.0、88.0、89.0、89.5）、河南正源建设工程监理有限公司（67.66、69.96、70.96、72.06、72.46）、郑州众诚建设咨询有限公司（56.28、59.28、59.78、59.88、60.28）

七、公告期限：2021年8月26日 至 2021年8月26日

八、采购项目联系方式：

联系人：菏泽乐为招标代理有限公司联系方式：18816073338

十一、未中标（成交）供应商的未中标（成交）原因：

1、成武县恒联电器有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）

2、成武县佰信新能源有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）

3、山东恒晟建设工程有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）

4、山东睿航建设工程有限公司：资格审查未通过（其他情形其他情形）

5、山东舜科建设集团有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）

6、山东舜科建设集团有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）

7、山东天肯新能源科技有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）

8、郑州众诚建设咨询有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）

9、中誉恒信工程咨询有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）

10、郑州众诚建设咨询有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）

11、河南正源建设工程监理有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）

12、山东盈波水利工程有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）

13、山东天扬建筑工程有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）

14、河北庚源采暖设备有限公司：资格审查未通过（其他情形其他情形）

15、山东捷成建设工程有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）

16、山东捷成建设工程有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）

17、山东捷成建设工程有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）

18、惠尔利科技有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）

19、惠尔利科技有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）

20、河南华晨建设集团有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）

21、河南华晨建设集团有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）

22、河南华晨建设集团有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）

23、黄骅市沃曼德节能科技有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）

24、河北鸿伟翔雁节能科技有限公司：资格审查未通过（其他情形其他情形）