郎溪县中医院64排128层螺旋CT采购项目更正公告

2021年01月21日 14:45

公告概要：公告信息：采购项目名称郎溪县中医院64排128层螺旋CT采购项目品目采购单位郎溪县中医院行政区域郎溪县公告时间2021年01月21日 14:45首次公告日期2021年01月07日更正日期2021年01月29日联系人及联系方式：项目联系人吕绍洪项目联系电话13485920268采购单位郎溪县中医院采购单位地址无采购单位联系方式13485920268代理机构名称安徽寰亚国际招标有限公司代理机构地址无代理机构联系方式13485920268



一、项目基本情况原公告的采购项目编号：LXX-CG-GK-2021001原公告的采购项目名称：郎溪县中医院64排128层螺旋CT采购项目首次公告日期：2021年1月7日二、更正信息更正事项：□采购公告 ？采购文件 □采购结果更正内容：（一）对参数更正如下：1、原参数“2.1.1扫描架孔径：≥72cm”修改为“2.1.1扫描架孔径：≥70cm”。2、原参数“2.2.2病人床可扫描垂直升降最低高度：≤53cm”删除。3、原参数“*2.2.4病人床水平移动最高速度：≥300mm/s”修改为“*2.2.4病人床水平移动最高速度：≥230mm/s”4、原参数“*2.3.1 球管阳极物理热容量：≥8.0MHU或者性能相当的低热容量高散热率球管”修改为“*2.3.1 球管阳极物理热容量：≥8.0MHU或者性能相当的低热容量高散热率球管，等效热容量≥30MHU”5、原参数“2.3.3球管电流设置：5－667mA”修改为“2.3.3球管最小电流≤10mA；最大电流≥667mA”6、原参数“2.3.4球管最大电流：≥667mA”删除。7、原参数“*2.3.5球管最小电流：≤5mA”删除。8、原参数“*2.3.7 球管最大电压：≥140KV”删除。9、原参数“*2.4.11噪声：≤0.18%”删除。10、原参数“*2.9.1提供最新最先进的微辐射影像重建技术，ASIR-V或Admire或iDose4平台”修改为“*2.9.1提供最新最先进的微辐射影像重建技术。”11、原参数“2.9.7微辐射迭代重建50%剂量≥35%影像质量提升”删除。12、原参数“2.9.8微辐射迭代重建100%剂量≥68%影像质量提升”删除。（二）本项目投标截止时间、开标时间、投标保证金递交截止时间由“2021年1月29日10时00分（北京时间）”延期至“2021年2月23日10时00分（北京时间）”。更正日期：2021年1月21日三、其他补充事宜对潜在投标人质疑回复如下：（一）潜在投标人A质疑事项及回复：质疑事项1：招标文件第27页*1.3设备型号：要求最新机型和最新的硬件、软件版本，CFDA首次注册时间2018年1月1日之后。事实依据：招标要求中对设备首次注册时间的限定，使得许多优秀、高端、原装进口机型无法参与投标，比如西门子Edge、GE revolution HD、、佳能Aquilion PRIME等一众旗舰机型。建议修改成：删除此条参数或修改成CFDA首次注册时间在2017年1月1日之后。质疑回复1：不予修改，CFDA首次注册时间代表设备先进性，也是设备档次的重要指标之一，原参数符合三家，按原招标文件执行。质疑事项2：招标文件第27-28页*2.1.9 两套CT操作系统，可在主机操控台进行CT扫描操作，也可在扫描床通过机架触控面板进行CT扫描操作。*2.1.10 可在扫描床旁进行患者体位选择，扫描协议选择等操作。*2.1.11 配备触控屏，并支持触控和手势操作。事实依据：对应后附“飞利浦Incisive CT技术参数表”中*2.1.9、*2.1.10、*2.1.11三条参数。以上三项参数为飞利浦incisive CT独家参数，其它厂家无法响应。法律依据：违反了《政府采购法》第十一条、第二十条规定，《招标投标法》第五条、第十八条、第二十条规定，《招标投标法实施条例》第三十二条规定，规定条款内容具体见“四、与质疑事项相关的质疑请求”。建议删除或修改成：可实现隔室操作。质疑回复2：不予修改，Siemens及Philips均为双套操作系统，GE“天眼”系统同样为第二套操作系统，原参数符合三家，按原招标文件执行。质疑事项3：招标文件第28页*2.2.4 病人床水平移动最高速度：≥300mm/s事实依据：对应后附“飞利浦Incisive CT技术参数表”中*2.2.4参数。以上参数为飞利浦incisive CT独家参数，其它厂家无法响应。法律依据：违反了《政府采购法》第十一条、第二十条规定，《招标投标法》第五条、第十八条、第二十条规定，《招标投标法实施条例》第三十二条规定，规定条款内容具体见“四、与质疑事项相关的质疑请求”。建议修改成：病人床水平移动最高速度：≥200mm/s质疑回复3：原参数修改为“*2.2.4 病人床水平移动最高速度：≥230mm/s”质疑事项4：招标文件第28页*2.3.1 球管阳极物理热容量：≥8.0MHU或者性能相当的低热容量高散热率球管事实依据：对应后附“飞利浦Incisive CT技术参数表”中*2.3.1参数。此参数无法满足至少三家响应，主流机型球管热容量为7MHU。建议修改成：球管阳极物理热容量：≥7MHU或者性能相当的低热容量高散热率球管质疑回复4：原参数修改为“*2.3.1 球管阳极物理热容量：≥8.0MHU或者性能相当的低热容量高散热率球管，等效热容量≥30MHU”质疑事项5：招标文件第28页*2.3.5 球管最小电流：≤5mA事实依据：对应后附“飞利浦Incisive CT技术参数表”中*2.3.5参数。此条参数是飞利浦incisive CT独家参数，GE、西门子、佳能等厂家均无法响应，具有明显排他性。法律依据：违反了《政府采购法》第十一条、第二十条规定，《招标投标法》第五条、第十八条、第二十条规定，《招标投标法实施条例》第三十二条规定，规定条款内容具体见“四、与质疑事项相关的质疑请求”。建议修改成：最小球管电流：≤10mA质疑回复5：删除此条参数。质疑事项6：招标文件第28页*2.3.7 球管最大电压：≥140KV事实依据：对应后附“飞利浦Incisive CT技术参数表”中*2.3.7参数。此条款违背了低剂量检查的要求。建议修改成：球管最大电压：≥135KV质疑回复6：删除此条参数。质疑事项7：招标文件第28页*2.3.8 球管最小电压：≤70KV事实依据：对应后附“飞利浦Incisive CT技术参数表”中*2.3.8参数。70KV电压过低，成像质量差，无法满足临床需求，且辐射剂量大部分被人体吸收，实则增加了病人检查剂量。建议修改成：球管最小电压：≤80KV质疑回复7：不予修改，球管电压越小，辐射剂量越小，也是全新一代产品的最新技术标志，Philips、Siemens乃至国产产品均能满足参数，修改建议为降低设备档次要求，按原招标文件执行。质疑事项8：招标文件第28页*2.3.12 高压发生率功率：≥72KW事实依据：对应后附“飞利浦Incisive CT技术参数表”中*2.3.12参数。如今64排高档螺旋CT均是使用低剂量扫描技术，72KW属于老式的大功率储备设计，目前主流的新型CT都集中在60KW，完全满足包含心血管在内的所有检查需求。建议修改成：高压发生率功率：≥60KW质疑回复8：不予修改，高压发生器功率为设备档次重要指标，关系到肥胖病人及深度脏器图像质量，参数满足三家，按原招标文件执行。质疑事项9：招标文件第28页*2.4.8 单次连续螺旋扫描：≥120秒事实依据：对应后附“飞利浦Incisive CT技术参数表”中*2.4.8参数。此参数为飞利浦incisive CT独家参数，响应不满足三家。法律依据：违反了《政府采购法》第十一条、第二十条规定，《招标投标法》第五条、第十八条、第二十条规定，《招标投标法实施条例》第三十二条规定，规定条款内容具体见“四、与质疑事项相关的质疑请求”。建议修改成：单次连续螺旋扫描：≥100秒质疑回复9：不予修改，参数满足三家，单次连续螺旋扫描时间关系到大病人流通量之下设备稳定性，按原招标文件执行。质疑事项10：招标文件第28页*2.4.14 高图像重建矩阵：≥768×768*2.4.15 超高图像重建矩阵：≥1024X1024事实依据：对应后附“飞利浦Incisive CT技术参数表”中*2.4.14、*2.4.15参数。以上两条参数是飞利浦incisive CT独家参数，GE、西门子、佳能等厂家均无法响应，明显具有排他性。法律依据：违反了《政府采购法》第十一条、第二十条规定，《招标投标法》第五条、第十八条、第二十条规定，《招标投标法实施条例》第三十二条规定，规定条款内容具体见“四、与质疑事项相关的质疑请求”。建议修改成：图像重建矩阵：≥512×512质疑回复10：不予修改，重建矩阵越高，图像质量越好，尤其对肺部结节及细微病灶，疫情阶段也推荐使用超高重建矩阵完成新冠肺炎早期诊断，此参数满足三家，按原招标文件执行。质疑事项11：招标文件第33页*2.9.1 提供最新最先进的微辐射影像重建技术，ASIR-V或Admire或iDose4平台事实依据：对应后附“飞利浦Incisive CT技术参数表”中*2.9.1参数。iDose4是飞利浦普通16排迭代平台，与其它家对应的是iMR平台。建议修改成：提供最新最先进的微辐射影像重建技术，ASIR-V或Admire或iMR或AIDR 3D平台质疑回复11：原参数修改为“*2.9.1提供最新最先进的微辐射影像重建技术。”（二）潜在投标人B质疑事项及回复：质疑事项1：*1.3 设备型号：要求最新机型和最新的硬件、软件版本，CFDA首次注册时间2018年1月1日之后。事实依据：招标参数*1对投标设备要求首次注册时间在2018年1月1日之后，注册时间较新，产品是否符合招标需求，应由招标参数决定而非由注册时间限制。目前市场上多数经过市场反应及用户使用考验的CT设备，如佳能、GE、西门子等品牌的主打优势机型都无法满足此条招标参数要求。综合考虑建议删除此条限制排他性参数。质疑回复1：不予修改，CFDA首次注册时间代表设备先进性，也是设备档次的重要指标之一，原参数符合三家，按原招标文件执行。质疑事项2：*2.1.9两套CT操作系统，可在主机操控台进行CT扫描操作，也可在扫描床通过机架触控面板进行CT扫描操作。事实依据：此参数属于飞利浦incisiveCT的独家参数，无法满足招标文件的三家投标人实质响应的要求。我方认为此条参数要求具有排他性，不符合《政府采购法》有关规定：第二十条 采购人或者采购代理机构有下列情形之一的，属于以不合理的条件对供应商实行差别待遇或者歧视待遇：（三）采购需求中的技术、服务等要求指向特定供应商、特定产品。质疑回复2：不予修改，原参数三家以上满足，按原招标文件执行。质疑事项3：*2.1.10可在扫描床旁进行患者体位选择，扫描协议选择等操作。事实依据：此参数属于飞利浦incisiveCT的独家参数，无法满足招标文件的三家投标人实质响应的要求。我方认为此条参数要求具有排他性，不符合《政府采购法》有关规定：第二十条 采购人或者采购代理机构有下列情形之一的，属于以不合理的条件对供应商实行差别待遇或者歧视待遇：（三）采购需求中的技术、服务等要求指向特定供应商、特定产品。质疑回复3：不予修改，原参数GE、Siemens、Philips及联影等主流厂商均可满足，按原招标文件执行。质疑事项4：*2.1.11 配备触控屏，并支持触控和手势操作。事实依据：此参数属于飞利浦incisiveCT的独家参数，无法满足招标文件的三家投标人实质响应的要求。我方认为此条参数要求具有排他性，不符合《政府采购法》有关规定：第二十条 采购人或者采购代理机构有下列情形之一的，属于以不合理的条件对供应商实行差别待遇或者歧视待遇：（三）采购需求中的技术、服务等要求指向特定供应商、特定产品。质疑回复4：不予修改，原参数GE、Siemens、Philips及联影等主流厂商均可满足，按原招标文件执行。质疑事项5：*2.2.4 病人床水平移动最高速度：≥300mm/s事实依据：此参数属于飞利浦incisive CT的独家参数，无法满足招标文件的三家投标人实质响应的要求。目前市场上主流机型参数为200mm/s，建议参数修改为：≥200mm/s”。质疑回复5：原参数修改为“*2.2.4 病人床水平移动最高速度：≥230mm/s”质疑事项6：*2.3.1 球管阳极物理热容量：≥8.0MHU或者性能相当的低热容量高散热率球管事实依据：此参数属于飞利浦incisive CT的独家参数，无法满足招标文件的三家投标人实质响应的要求。参照目前市场上球管热容量以7MHU为主，建议参数修改为“≥7MHU”。质疑回复6：原参数修改为“*2.3.1球管阳极物理热容量：≥8.0MHU或者性能相当的低热容量高散热率球管，等效热容量≥30MHU”质疑事项7：*2.3.5 球管最小电流：≤5mA事实依据：我方认为此条参数要求具有排他性，不符合《政府采购法》有关规定：第二十条 采购人或者采购代理机构有下列情形之一的，属于以不合理的条件对供应商实行差别待遇或者歧视待遇：（四）采购需求中的技术、服务等要求指向特定供应商、特定产品。目前能满足球管最小电流：≤5mA止前只有飞利浦incisive CT产品，GE、西门子、佳能等厂家均无法响应，无法满足招标文件的三家投标人实质响应的要求。建议参数修改为“≤10mA”。质疑回复7：删除此条参数。质疑事项8：*2.3.7 球管最大电压：≥140KV事实依据：参照目前市场上主要机型参数，此条违背低剂量检查要求。建议参数修改为“≥135KV”。质疑回复8：删除此条参数。质疑事项9：*2.3.8 球管最小电压：≤70KV事实依据：在设备实际使用过程中，70KV无法满足临床上的需求，低电压造成辐射剂量大部分被人体吸收，不仅成像质量差，而且增加了病人检查剂量。建议参数修改为“≤80KV”。质疑回复9：不予修改，球管电压越小，辐射剂量越小，也是全新一代产品的最新技术标志，Philips、Siemens乃至国产产品均能满足参数，按原招标文件执行。质疑事项10：*2.3.12 高压发生率功率：≥72KW事实依据：高压发生率功率≥72KW相较目前市场各品牌主打优势产品，已属于老式的大功率设计，目前主打优势新型CT高压发生率功率都在60KW，能够完成所有的检查，且64排高档螺旋CT均使用低剂量扫描技术，60KW完全满足用户使用检查需求。质疑回复10：不予修改，高压发生器功率为设备档次重要指标，关系到肥胖病人及深度脏器图像质量，参数满足三家，按原招标文件执行。质疑事项11：*2.4.8 单次连续螺旋扫描：≥120秒事实依据：以上参数为飞利浦incisive CT的独家参数，无法满足招标文件的三家投标人实质响应的要求。根据市场主流产品参数，建议参数修改为“≥100秒”。质疑回复11：不予修改，参数满足三家，单次连续螺旋扫描时间关系到大病人流通量之下设备稳定性，按原招标文件执行。质疑事项12：*2.4.14 高图像重建矩阵：≥768×768事实依据：此条参数具有明显排他性，因为能满足高图像重建矩阵：≥768×768止前只有飞利浦incisiveCT产品，GE、西门子、佳能等厂家均无法响应，无法满足招标文件的三家投标人实质响应的要求。建议参数修改为“图≥512×512”。质疑事项13：*2.4.15 超高图像重建矩阵：≥1024X1024事实依据：此条参数具有明显排他性，因为能满足超高图像重建矩阵：≥1024X1024止前只有飞利浦incisive CT产品，GE、西门子、佳能等厂家均无法响应，无法满足招标文件的三家投标人实质响应的要求。建议参数修改成“图≥512×512”。质疑回复12、13：不予修改，重建矩阵越高，图像质量越好，尤其对肺部结节及细微病灶，满足三家，按原招标文件执行。质疑事项14：*2.9.1 提供最新最先进的微辐射影像重建技术，ASIR-V或Admire或iDose4平台事实依据：目前市场上更多厂家为为iMR平台，参数要求中的iDose4为飞利浦普通16排迭代平台，为了公平、公正的开展招投标活动，让更多合法的、优秀的投标商参与进来，建议参数修改为“提供最新最先进的微辐射影像重建技术，ASIR-V或Admire或iMR或AIDR 3D平台”。质疑回复14：原参数修改为“*2.9.1提供最新最先进的微辐射影像重建技术。”（三）潜在投标人C质疑事项及回复：质疑事项1：2.1.1扫描架孔径：≥72cm质疑理由：该条款设置不完善，目前64排CT机架孔径均为70cm，且具备±30°物理倾斜功能，建议完善参数设置，并加注星号。修改建议：*2.1.1扫描架孔径：≥70cm，且机架物理倾斜角度范围：≥±30°质疑回复1：原参数修改为“2.1.1扫描架孔径：≥70cm”。质疑事项2：*2.16探测器Z轴覆盖宽度：≥40mm质疑理由：此条款设置具有不平等性 ，探测器Z轴覆盖总宽度是有探测器最薄单元数决定的，由于各厂家设计结构不同，部分厂家探测器单元切割更薄，工艺更先进。该条款单纯叠加探测器的宽度，反而将落后的更厚的探测器切割工艺作为参照标准，有意设置负偏离，导致西门子产品无法满足要求。修改建议：2.1.10探测器Z轴覆盖宽度：≥38mm质疑回复2：不予修改，探测器覆盖范围越大，扫描速度越快，按原招标文件执行。质疑事项3：2.1.8 最薄采集层厚：≤0.625mm质疑理由：此条款参数设置过低，无法体现超高端螺旋CT的先进性。扫描层厚决定重建图像最薄层厚，图像层厚越薄，辨别微小病灶的能力越强，图像质量越清晰。修改建议：*2.1.14 最薄采集层厚：≤0.6mm质疑回复3：不予修改，参数修改建议为Siemens独家参数，不予采纳，按原招标文件执行。质疑事项4：2.2.1病人床可扫描垂直升降范围：≥45cm质疑理由：此条款设置具有歧义，垂直升降范围是由床面最高和最低范围决定的。床面垂直升起过高，会增加病人跌落的风险，建议完善此项参数。修改建议：2.2.1病人床可扫描垂直升降范围：≤42cm质疑回复4：不予修改，病人床扫描范围越大，病人上下床更方便，原参数满足三家，按原招标文件执行。质疑事项5：2.2.2病人床可扫描垂直升降最低高度：≤53cm质疑理由：此条款设置过低，床面高低越低，病人检查上下床越方便快捷，可以更好地适应大流通量病人的检查，并且更加安全，建议提高此项参数设置。修改建议：2.2.2病人床可扫描垂直升降最低高度：≤46cm质疑回复5：删除此条参数。质疑事项6：*2.2.4病人床水平移动最高速度：≥300mm/s质疑理由：该条款为飞利浦独家参数，有意制造各家负偏离，为歧视性条款修改建议：*2.2.4病人床水平移动最高速度：≥200mm/s质疑回复6：原参数修改为“*2.2.4病人床水平移动最高速度：≥230mm/s”。质疑事项7：2.2.6病人床承重量：≥205kg质疑理由：该条款设置参数过低。床面最大承重越高，有利于应对肥胖体型患者的检查，为拓展临床实用型CT的适用范围，建议提高此项此参数。修改建议：2.2.6病人床承重量：≥227kg质疑回复7：不予修改，205kg已可满足日常需求，参数修改建议不满足三家，不予采纳，按原招标文件执行。质疑事项8：*2.3.1球管阳极物理热容量≥8.0MHU或者性能相当的低热容量高散热率球管质疑理由：该参数为飞利浦独家参数，具有严重排他性，目前市场上具备8.0MHU的厂家主要是飞利浦公司，其他各家公司球管在64排层面上均以7.0MHU为主，此条款极大地限制了其他品牌的参与修改建议：*2.3.1球管阳极物理热容量≥7.0MHU或者新型低热容量高散热率球管质疑回复8：原参数修改为“*2.3.1球管阳极物理热容量≥8.0MHU或者性能相当的低热容量高散热率球管，等效热容量≥30MHU”。质疑事项9：2.3.2球管阳极有效热容量：≥25MHU质疑理由：该参数为飞利浦独家参数，具有严重排他性修改建议：*2.3.2球管阳极有效热容量：≥17.5MHU质疑回复9：不予修改，球管热容越大，设备越稳定，设备硬件档次越高，原参数满足三家，按原招标文件执行。质疑事项10：2.3.3球管电流设置：5－667mA质疑理由：此条款设置具有严重的不平等性，最小球管电流设置仅为日常监测扫描使用，13mA已经可以充分满足临床使用需求，10mA的设定有意将西门子产品排除在外，无法体现公平竞争的原则。修改建议：2.3.3球管电流设置：13－600mA质疑回复10：原参数修改为“2.3.3球管最小电流≤10mA；最大电流≥667mA”质疑事项11：2.3.4球管最大电流：≥667mA质疑理由：该条款与2.3.3内容重复，有意制造各家负偏离，为歧视性条款修改建议：建议删除质疑回复11：删除此条参数。质疑事项12：*2.3.5球管最小电流：≤5mA质疑理由：该条款与2.3.3内容重复，有意制造各家负偏离，为歧视性条款修改建议：建议删除质疑回复12：删除此条参数。质疑事项13：*2.3.7球管最大电压：≥140KV质疑理由：此条款对于管电压范围的设置过低，电压分档越精细，针对不同体型病人，不同扫描方案的图像质量越清晰。同时各厂家的高端64排CT均有至少五档以上的管电压，建议提高此项参数并加注星号。修改建议：*2.3.7球管电压选择8种，70kV/80kV/90kV/100kV/110kV/120kV/130kV/140kV质疑回复13：不予修改，原参数满足三家，按原招标文件执行。质疑事项14：2.3.9球管大焦点：1.0×1.0mm质疑理由：该条款为飞利浦独家参数，有意制造各家负偏离，为歧视性条款修改建议：2.3.9球管大焦点：1.0×1.2mm质疑回复14：不予修改，原参数满足三家，合理的焦点可提供更高的图像分辨率，按原招标文件执行。质疑事项15：2.3.10球管小焦点：0.5×1.0mm质疑理由：该条款为飞利浦独家参数，有意制造各家负偏离，为歧视性条款修改建议：2.3.10球管小焦点：0.8×0.8mm质疑回复15：不予修改，原参数满足三家，合理的焦点可提供更高的图像分辨率，按原招标文件执行。质疑事项16：*2.3.12发生器功率：≥72kW质疑理由：该条款参数设置过低，高压发生器为CT核心部件之一，其功率越大，X射线质量越高，有利于提高图像质量，减少漏诊误诊。修改建议：*2.3.12发生器功率：≥75kW质疑回复16：不予修改，原参数满足三家，按原招标文件执行。质疑事项17：*2.3.13球管与CT主机同一品牌、同一厂家生产质疑理由：此条款设置不完善，CT核心部件包括球管、高压发生器及探测器，原厂影像链有助于提高CT整体稳定性，延长设备使用寿命，提高设备利用率。建议完善参数设置。修改建议：*2.3.13球管、高压发生器及探测器与CT主机同一品牌、同一厂家生产质疑回复17：不予修改，球管作为CT唯一耗材，其原研品质已可代表产品性能，按原招标文件执行。质疑事项18：*2.4.1最短扫描时间：≤0.35s/360°质疑理由：此条款参数设置过低，无法体现高端64排CT的先进性。转速为CT扫描核心参数，转速越快，心脏扫描成功率更高。修改建议：*2.4.1最短扫描时间：≤0.33s/360°质疑回复18：不予修改，参数修改建议为Siemens独家参数，按原招标文件执行。质疑事项19：*2.4.8单次连续螺旋扫描：≥120秒质疑理由：该条款设置参数过低。单次螺旋连续扫描时间越长，体现了球管连续曝光的能力越强，可以轻松应对临床大范围检查及动态增强扫描等，建议提高此项参数。修改建议：*2.4.8单次连续螺旋扫描：≥300秒质疑回复19：不予修改，原参数满足三家，按原招标文件执行。质疑事项20： 2.4.9 X-Y轴空间分辨率：≥16LP/cm@0%MTF质疑理由：该条款设置参数内容不明确。由于0%MTF为机器检测的可视空间分辨率，无法常规应用于临床医生的肉眼诊断标准，所以CT的合理的空间分辨率评价标准，应当以人体肉眼可视空间分辨率10%MTF为标准设置，建议完善此参数设置。修改建议：2.4.9 X-Y轴空间分辨率：≥14.6LP/cm@10%MTF质疑回复20：不予修改，0%MTF状态为绝对状态，亦是国际通用扫描标准，参数修改建议不满足三家，按原招标文件执行。质疑事项21：*2.4.10密度分辨率：≤2mm@0.3%质疑理由：该条款设置不明确，密度分辨率需要兼顾辐射剂量才具备临床意义，建议完善参数设置。修改建议：*2.4.10密度分辨率：≤5mm@0.3%, 10.75mGy质疑回复21：不予修改，密度分辨率越小，血管及软组织图像质量越高，若参照参数修改建议，则降低设备档次要求，按原招标文件执行。质疑事项22：2.4.12 CT值范围：-1024到+3071质疑理由：该条款设置过低，CT值范围越大，用于调节窗宽窗位的范围越广，可以有助于提高图像质量，提高临床诊断率。修改建议：2.4.12 CT值范围：－8192Hu到＋57343Hu质疑回复22：不予修改，原参数满足三家，按原招标文件执行。质疑事项23：2.8.2心脏180度采集成像质疑理由：心脏成像时间分辨率是由机架物理转速决定的，决定心脏扫描成功率的是由单扇区时间分辨率决定的，转速越快时间分辨率越高，而有效时间分辨率仅仅是由于转速过低而采取的补偿方式，会降低图像质量，建议以物理单扇区时间分辨率为标准，并加注星号。修改建议：*2.8.2心脏180度采集成像物理单扇区时间分辨率≤330ms质疑回复23：不予修改，时间分辨率在全篇参数已做要求，原参数满足三家，按原招标文件执行。质疑事项24：*2.9.1提供最新最先进的微辐射影像重建技术，ASIR-V或Admire或iDose4平台质疑理由：此条款对于迭代平台的设置具有严重不平等性，FDA认证是迭代技术的最高标准，首先各家均应当提供具备FDA认证的相应的迭代技术。其次医院购置的是64排CT，GE高端64排CT均具备VEO技术，西门子高端64排CT均具备SAFIRE技术，而ADMIRE迭代技术目前仅用于超高端后64排双源CT，此次项目采购的是64排CT，西门子具备ADMIRE迭代技术的后64排双源CT的产品根本无法参与投标，参数排他性严重！此条款设置无法体现采购公平公正的原则。修改建议：*2.9.1提供具备FDA认证的最新最先进的微辐射影像重建技术质疑回复24：原参数修改为“*2.9.1提供最新最先进的微辐射影像重建技术。”质疑事项25：*2.4.11噪声：≤0.18%质疑理由：该条款设置为PhilipsIncisive CT独家条款，对Philips倾向性明显，严重影响了招标的公平、公正性。修改建议：建议删除质疑回复25：删除此条参数。质疑事项26：*2.4.14高图像重建矩阵：≥768×768质疑理由：该条款设置为PhilipsIncisive CT独家条款，对Philips倾向性明显，严重影响了招标的公平、公正性。 修改建议：建议删除质疑回复26：不予修改，重建矩阵越高，图像质量越好，尤其对肺部结节及细微病灶，满足三家，按原招标文件执行。质疑事项27：*2.4.15超高图像重建矩阵：≥1024X1024质疑理由：该条款设置为PhilipsIncisive CT独家条款，对Philips倾向性明显，严重影响了招标的公平、公正性。修改建议：建议删除质疑回复27：不予修改，重建矩阵越高，图像质量越好，尤其对肺部结节及细微病灶，疫情阶段也推荐使用超高重建矩阵完成新冠肺炎早期诊断，参数满足三家，故按原招标文件执行。质疑事项28：2.8.10最高有效时间分辨率：≤27ms质疑理由：该条款设置为PhilipsIncisive CT独家条款，对Philips倾向性明显，严重影响了招标的公平、公正性。修改建议：建议删除质疑回复28：不予修改，64排层面，最高有效时间分辨率既代表了心脏成像能力，又代表了扇区技术高低，若参照参数修改建议，则降低设备档次要求，按原招标文件执行。质疑事项29：2.9.6微辐射迭代重建能降低剂量≥80%（提供技术白皮书证实）质疑理由：该条款设置为PhilipsIncisive CT独家条款，对Philips倾向性明显，严重影响了招标的公平、公正性。修改建议：建议删除质疑回复29：不予修改，各家高端迭代技术均可降低80%以上迭代剂量，若参照参数修改建议，则降低设备档次要求，按原招标文件执行。质疑事项30：2.9.7微辐射迭代重建50%剂量≥35%影像质量提升质疑理由：该条款设置为PhilipsIncisive CT独家条款，对Philips倾向性明显，严重影响了招标的公平、公正性。修改建议：建议删除质疑回复30：删除此条参数。质疑事项31：2.9.8微辐射迭代重建100%剂量≥68%影像质量提升质疑理由：该条款设置为PhilipsIncisive CT独家条款，对Philips倾向性明显，严重影响了招标的公平、公正性。修改建议：建议删除质疑回复31：删除此条参数。质疑事项32：2.9.9具备3D多频校正技术预防图像NPS(噪声功率谱)偏移(需提供原厂技术白皮书)质疑理由：该条款设置为PhilipsIncisive CT独家条款，对Philips倾向性明显，严重影响了招标的公平、公正性。修改建议：建议删除质疑回复32：不予修改，各家高端迭代技术均具备NPS技术，可大幅减少条索状伪影，若参照参数修改建议，则降低设备档次要求，按原招标文件执行。质疑事项33：*2.10.2可有效降低复杂、较大金属植入物伪影，提供Datasheet证明质疑理由：该条款设置为PhilipsIncisive CT独家条款，对Philips倾向性明显，严重影响了招标的公平、公正性。修改建议：建议删除质疑回复33：不予修改，各家高端64排CT均具备高端去金属伪影技术，若参照参数修改建议，则降低设备档次要求，按原招标文件执行。此公告视同招标文件的组成部分，与招标文件具有同等法律效力，请投标人及时查看。四、凡对本次公告内容提出询问，请按以下方式联系。1.采购人信息名 称：郎溪县中医院地 址：安徽省郎溪县亭子山路99号联系方式：吕科长0563-70157972.采购代理机构信息名 称：安徽寰亚国际招标有限公司地 址：合肥市蜀山区湖光路与雪霁路交口蜀山跨境电商大厦B座20F联系方式：付工 0551-65318929或65320549或62631311转66263.项目联系方式项目联系人：付彩霞电　　 话：0551-65318929或65320549或62631311转6626郎溪县中医院2021年1月21日