| 临沂市人民政府国有资产监督管理委员会选聘2020年度财务报表审计中介机构项目中标公告 |
| 一、采购人：临沂市人民政府国有资产监督管理委员会,临沂市人民政府国有资产监督管理委员会,临沂市人民政府国有资产监督管理委员会,临沂市人民政府国有资产监督管理委员会,临沂市人民政府国有资产监督管理委员会,临沂市人民政府国有资产监督管理委员会,临沂市人民政府国有资产监督管理委员会,临沂市人民政府国有资产监督管理委员会,临沂市人民政府国有资产监督管理委员会地址：北京路17号行政中心1722(临沂市人民政府国有资产监督管理委员会 |
| 联系方式：0539-8726810(临沂市人民政府国有资产监督管理委员会 |
| 采购代理机构：临沂市财信招标有限责任公司地址：山东省临沂市兰山县（区）柳青街道北京路37号3414室 |
| 联系方式：05398052260 |
| 二、采购项目名称：临沂市人民政府国有资产监督管理委员会选聘2020年度财务报表审计中介机构项目 |
| 采购项目编号（采购计划编号）：SDGP371300202002001056 |
| 三、采购方式：公开招标 |
| 四、中标情况： |
| 标包 | 货物服务名称 | 供应商名称 | 地址 | 中标结果 | | A1 | 临沂投资发展集团有限公司财务报表审计 | 中审众环会计师事务所（特殊普通合伙） | 武汉市武昌区东湖路169号 | 215600.00元 | | A2 | 临沂城市建设投资集团有限公司财务报表审计 | 中天运会计师事务所（特殊普通合伙） | 北京市西城区车公庄大街9号院1号楼1门701-704 | 800000.00元 | | A3 | 临沂城市发展集团有限公司财务报表审计 | 中审众环会计师事务所（特殊普通合伙） | 武汉市武昌区东湖路169号 | 285000.00元 | | A4 | 临沂国有资产投资控股集团有限公司财务报表审计 | 和信会计师事务所（特殊普通合伙） | 济南市历下区文化东路59号盐业大厦7层 | 300000.00元 | | A5 | 山东沂蒙交通投资发展集团有限公司财务报表审计 | 中天运会计师事务所（特殊普通合伙） | 北京市西城区车公庄大街9号院1号楼1门701-704 | 310000.00元 | | A6 | 临沂国际生态城建设投资集团有限公司财务报表审计 | 山东天元同泰会计师事务所有限公司 | 济南市二环东路2666号（省图书馆北邻） | 118000.00元 | | A7 | 临沂交通运输投资集团有限公司财务报表审计 | 中天运会计师事务所（特殊普通合伙） | 北京市西城区车公庄大街9号院1号楼1门701-704 | 190000.00元 | | A8 | 临沂市恒源热力集团有限公司财务报表审计 | 新联谊会计师事务所（特殊普通合伙） | 山东省济南市槐荫区兴福寺街道腊山河西路济南报业大厦B座11层 | 179500.00元 | | A9 | 临沂市水务集团有限公司财务报表审计 | 山东天元同泰会计师事务所有限公司 | 济南市二环东路2666号（省图书馆北邻） | 118000.00元 |
|
| 五、评标委员会成员名单：标包A1：杨华、张云涛、汲长云、胡凡周、李晓侠、标包A2：杨华、张云涛、汲长云、胡凡周、李晓侠、标包A3：杨华、张云涛、汲长云、胡凡周、李晓侠、标包A4：杨华、张云涛、汲长云、胡凡周、李晓侠、标包A5：杨华、张云涛、汲长云、胡凡周、李晓侠、标包A6：杨华、张云涛、汲长云、胡凡周、李晓侠、标包A7：杨华、张云涛、汲长云、胡凡周、李晓侠、标包A8：杨华、张云涛、汲长云、胡凡周、李晓侠、标包A9：杨华、张云涛、汲长云、胡凡周、李晓侠 |
| 六、采购小组成员评审结果：标包A1：中审众环会计师事务所（特殊普通合伙）（96.16、96.16、98.16、98.16、98.16）、中兴华会计师事务所（特殊普通合伙）（84.02、86.02、86.02、86.02、88.02）、立信会计师事务所（特殊普通合伙）（87.04、87.04、87.04、87.04、89.04）、天圆全会计师事务所（特殊普通合伙）（94.4、94.4、96.4、96.4、96.4）标包A2：中天运会计师事务所（特殊普通合伙）（98.0、98.0、100.0、100.0、100.0）、中审众环会计师事务所（特殊普通合伙）（93.41、95.41、95.41、97.41、97.41）、中兴华会计师事务所（特殊普通合伙）（82.67、84.67、84.67、84.67、86.67）标包A3：中审众环会计师事务所（特殊普通合伙）（96.42、96.42、96.42、98.42、98.42）、中兴华会计师事务所（特殊普通合伙）（86.01、86.01、86.01、86.01、88.01）、天圆全会计师事务所（特殊普通合伙）（94.4、94.4、96.4、96.4、96.4）标包A4：和信会计师事务所（特殊普通合伙）（98.0、98.0、100.0、100.0、100.0）、中审众环会计师事务所（特殊普通合伙）（95.19、95.19、97.19、99.19、99.19）、中兴华会计师事务所（特殊普通合伙）（84.84、86.84、86.84、86.84、88.84）标包A5：中天运会计师事务所（特殊普通合伙）（97.91、99.91、99.91、99.91、99.91）、中审众环会计师事务所（特殊普通合伙）（96.0、96.0、98.0、98.0、98.0）、中兴华会计师事务所（特殊普通合伙）（87.62、87.62、87.62、87.62、89.62）、立信会计师事务所（特殊普通合伙）（88.64、88.64、88.64、90.64、90.64）标包A6：山东天元同泰会计师事务所有限公司（96.47、98.47、98.47、98.47、98.47）、和信会计师事务所（特殊普通合伙）（95.09、97.09、97.09、97.09、97.09）、临沂元真有限责任会计师事务所（71.5、73.5、73.5、73.5、73.5）、临沂安丰联合会计师事务所（普通合伙）（68.7、70.7、70.7、70.7、70.7）、新联谊会计师事务所（特殊普通合伙）（89.77、91.77、91.77、91.77、93.77）标包A7：中天运会计师事务所（特殊普通合伙）（95.89、97.89、97.89、97.89、97.89）、和信会计师事务所（特殊普通合伙）（93.89、93.89、95.89、95.89、95.89）、临沂安丰联合会计师事务所（普通合伙）（68.7、68.7、70.7、70.7、70.7）、新联谊会计师事务所（特殊普通合伙）（88.92、90.92、90.92、90.92、92.92）标包A8：新联谊会计师事务所（特殊普通合伙）（89.76、93.76、93.76、95.76、95.76）、山东鸿诚会计师事务所有限公司（69.93、71.93、73.93、73.93、73.93）、临沂元真有限责任会计师事务所（71.5、73.5、73.5、73.5、73.5）、临沂安丰联合会计师事务所（普通合伙）（68.7、70.7、70.7、70.7、70.7）、山东天恒信有限责任会计师事务所（80.82、80.82、82.82、82.82、82.82）标包A9：山东天元同泰会计师事务所有限公司（93.97、95.97、95.97、95.97、95.97）、临沂恒达信有限责任会计师事务所（71.85、73.85、75.85、75.85、75.85）、和信会计师事务所（特殊普通合伙）（94.0、94.0、94.0、94.0、96.0）、临沂元真有限责任会计师事务所（71.5、73.5、73.5、73.5、73.5）、临沂安丰联合会计师事务所（普通合伙）（68.7、70.7、70.7、70.7、70.7）、新联谊会计师事务所（特殊普通合伙）（91.77、91.77、91.77、91.77、93.77） |
| 七、公告期限：2021年1月13日 至 2021年1月13日 |
| 八、采购项目联系方式： |
| 联系人：项彬联系方式：05398052260 |
| 十一、未中标（成交）供应商的未中标（成交）原因： |
| 1、山东天恒信有限责任会计师事务所：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） |
| 2、临沂元真有限责任会计师事务所：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） |
| 3、临沂元真有限责任会计师事务所：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） |
| 4、临沂元真有限责任会计师事务所：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） |
| 5、和信会计师事务所（特殊普通合伙）：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 6、和信会计师事务所（特殊普通合伙）：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 7、和信会计师事务所（特殊普通合伙）：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 8、立信会计师事务所（特殊普通合伙）：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） |
| 9、立信会计师事务所（特殊普通合伙）：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） |
| 10、中审众环会计师事务所（特殊普通合伙）：评审得分较低（因报价偏高，导致价格部分得分偏低） |
| 11、中审众环会计师事务所（特殊普通合伙）：评审得分较低（因报价偏高，导致价格部分得分偏低） |
| 12、中审众环会计师事务所（特殊普通合伙）：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 13、临沂安丰联合会计师事务所（普通合伙）：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） |
| 14、临沂安丰联合会计师事务所（普通合伙）：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） |
| 15、临沂安丰联合会计师事务所（普通合伙）：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） |
| 16、临沂安丰联合会计师事务所（普通合伙）：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） |
| 17、山东鸿诚会计师事务所有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） |
| 18、天圆全会计师事务所（特殊普通合伙）：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） |
| 19、天圆全会计师事务所（特殊普通合伙）：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） |
| 20、新联谊会计师事务所（特殊普通合伙）：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） |
| 21、新联谊会计师事务所（特殊普通合伙）：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） |
| 22、新联谊会计师事务所（特殊普通合伙）：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） |
| 23、中兴华会计师事务所（特殊普通合伙）：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） |
| 24、中兴华会计师事务所（特殊普通合伙）：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） |
| 25、中兴华会计师事务所（特殊普通合伙）：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） |
| 26、中兴华会计师事务所（特殊普通合伙）：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） |
| 27、中兴华会计师事务所（特殊普通合伙）：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） |
| 28、临沂恒达信有限责任会计师事务所：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） |
更多
