一、项目名称：南宁市规划30路(规划31路-恩湖路）工程初步设计、施工图设计。

二、招标编号：GXXGY2021089

三、首次公告日期：2021年9月8日

四、澄清公告日期：2021年9月14日

五、澄清内容：

序号

更改项

更改前内容

更改后内容

1

本项目投标截止时间、开标时间

2021年9月29日 9时30分

2021年10月11日 9时30分

2

投标人须知前附表1.3.2设计服务期限

计划开始日期：2021年10月11日

计划开始日期：2021年10月16日

3

招标文件第二章投标人须知前附表第3.1.1构成投标文件的材料

☑ 技术标（设计组织实施）

（1）工作大纲及本项目质量和设计工期控制的主要措施

（2）服务承诺

（3）项目负责人简历表；

（4）拟投入的人员情况表；

（5）投标人认为有必要提供的其他材料。

（6）工程投资控制措施；

（7）设计质量保证措施；

（8）设计进度安排；

（9）关键性技术或特殊技术问题的对策措施；

☑ 技术标（设计组织实施）

（1）工作大纲及本项目质量和设计工期控制的主要措施

（2）服务承诺

（3）项目负责人简历表；

（4）拟投入的人员情况表；

（5）投标人认为有必要提供的其他材料。

4

招标文件评分办法前附表2.2.3（2）设计实施组织评分标准

工程投资控制措施（满分 4.00 分）

优（2.6-4.0 分）：工程投资控制措施完整、措施有力； 良（1.1-2.5分）工程投资控制措施较完整、措施一 般； 差（0-1.0 分）：工程投资控制 措施欠完整。 此项满分 4 分。

设计实施方案（满分 5.00 分）

优（4.0～5.0）：设计实施方案科学合理，详尽有针对性。至少包含对项 目所处区域建设条件的分析、对具体 设计工作组织实施分析、对现状分析、能提出合理化建议、对设计造价 分析与限额设计措施等内容，内容具体深刻，可行性强。整体评价优秀。 良（3.0～3.9）：设计实施方案合理

较详尽。至少包含对具体设计工作组 织实施分析、对设计现状分析、优化 建议、对设计造价分析与限额设计措施等内容，内容较充实，可行性强。整体评价良好。

一般（0～2.9）：设 计实施方案基本合理，但内容简单。至少包含对对具体设计工作组织实 施分析、对对设计造价分析与限额设计措施等内容。整体评价一般。

设计质量保证措施（满分 4.00 分）

优（2.6-4.0 分）：设计质量保证措施完整、措施有力 ； 良（1.1-2.5分）设计质量保证措施较完整、措施一 般 ； 差（0-1.0 分）：工程投资控制 措施欠完整。 此项满分 4 分。

设计管理要点（满分 5.00 分）

优（4.0～5.0）：设计管理要点明确清晰、可行性强，至少包含工作计划编排及保证措施、质量保证措施、优 化设计管理、对拟投入人员考核及处罚管理等内容，内容充实，完全满足 招标要求。整体评价优秀。

良（3.0～3.9）：设计管理要点较清晰、可行性较好，至少包含工作计划编排及保证措施、质量保证措施、对拟投入人员 考核及处罚管理等内容，内容较充实，能满足招标要求。整体评价良好 。

一般（0～2.9）：设计管理要点基本明确，可行性一般，至少包含工作计 划编排及保证措施、质量保证措施等 内容，内容简单，基本满足招标要求。

设计进度安排（满分 4.00 分）

优（2.6-4.0 分）：设计进度安排、建设配合安排满足招标文件要求的程 度切实可行 良（1.1-2.5分）：设计 进度安排、建设配合满足招标文件要求的程度尚可 差（0-1.0 分）：设计 进度安排、建设配合不满足招标文件 要求 此项满分 4 分。

设计与前期工作配合（满分 2.00 分

优（1.6～2.0）：对设计与前期工作配合有完善的方案，确保与项目设计与前期工作顺利配合。

良（1.2～1.5）：对设计与前期工作配合有具体的方案，确保项目设计与前期工作配合。

一般（0～1.1）：对设计与前期工作配合有简单的方案。

关键性技术或特殊技术问题的对策措施（满分 3.00 分）

优（2.1-3.0 分）：关键性或特殊技术问题的对策措施全面准确，系统性 强，针对性合理 良（1.1-2.0分）： 关键性或特殊技术问题的对策措施 较准确，针对性较合理 差（0-1.0 分） 关键性或特殊技术问题的对策措施 准确性一般，针对性一般 此项满分 3 分。

设计与施工的配合（满分 2.00 分）

优（1.6～2.0）：对设计与施工配合有良好的方案或承诺。内容、流程详尽有操作性强，有具体实施事项或计划安排，满足与施工配合的需求。

良（1.2～1.5）：对设计与施工配合有方案或承诺。内容、流程具有操作性，基本满足与施工配合的需求。

一般（0～1.1）：对设计与施工配合有简单的方案或承诺。内容简单，未满足与施工配合的需求

设计变更组织（满分1.00 分）

优（0.9～1.0）：对设计变更组织有完善的方案或承诺，确保项目顺利实施至工程竣工验收完毕。

良（0.6～0.8）：对设计变更组织有具体的方案或承诺，确保项目实施至工程竣工验收完毕。

一般（0～0.5）：对设计变更组织有简单的方案或承诺。

5

招标文件评分办法前附表2.2.3（3）设计方案评分标准

设计说明书（10.00分）

主要内容：包括但不限于根据城市规划、建设标准、设计规范从设计依据 设计说明、工程方案等方面综合描述 说明等。 优（6.7-10.0分）：根据城 市规划、建设标准、设计规范从设计 依据、设计说明、工程方案等方面综 合描述说明，总体设计思路非常清 晰、非常完整，提供方案优缺点对比 分析。 良（3.4-6.6分）：根据城市 规划、建设标准、设计规范从设计依 据、设计说明、工程方案等方面综合 描述说明，总体设计思路清晰、完整 差（0-3.3 分）：根据城市规划、建设 标准、设计规范从设计依据、设计说 明、工程方案等方面综合描述说明，总体设计思路不清晰。

设计说明书（10.00分）

优（8.5～10）：设计说明结合招标文件要求，体现必要设计图纸内容，内容至少包括：相关的设计依据及规范、道路施工内容、经济技术指标等，整体评价优秀 。

良（6.0～8.4）：设计说明结合招标文件要求，体现必要设计图纸内容， 内容至少包括：相关的设计依据及规范、道路施工内容、经济技术指标等，整体评价良好。 一般（0～5.9）：设 计说明结合招标文件要求，但内容简单。整体评价一般。

必要的设计图纸（40.00分）

成果要求：包括但不限于平面图、纵断面图、横断面图等必要的设计图 纸。 优（26.7-40.0分）：设计图纸 非常完整，专业技术指标非常合理，非常严谨，整体内容优，总体评价优秀。 良（13.4-26.6分）：设计图纸 相较完整，各专业技术指标较合理，较严谨，整体内容好，总体评价中。 差（0-13.3分）：设计图纸各专业不 完整，各专业技术指标不合理，整体 内容差，总体评价差。

必要的设计图纸（40.00分）

优秀（34.0～40 分）：根据城市规划建设标准、设计规范从设计依据、设计说明、工程方案等方面综合描述说明，总体设计思路非常清晰、非常完整；设计 图纸非常完整，专业技术指标非常合理，非常严谨，整体内容优，总体评价优秀。

良好（24.0～33.9分）：根 据城市规划、建设标准、设计规范从 设计依据、设计说明、工程方案等方面综合描述说明，总体设计思路清 晰、完整；设计图纸相较完整，各专 业技术指标较合理，较严谨，整体内 容好，总体评价中。

一般（0～23.9分）：根据城市规划、建设标准、设 计规范从设计依据、设计说明、工程 方案等方面综合描述说明，总体设计 思路不清晰；设计图纸等各专业不完整，各专业技术指标不合理，整体内容差，总体评价差。

《招标文件》相关内容一并修改。

特此通知。 招标人: 广西农村投资集团乡村建设投资有限公司

代理机构: 广西兴桂源招标有限公司

2021年9月14日